한국 블록체인협회(이하 협회)가 중소벤처기업부가 발표한 일부개정령(안) 입법예고와 관련한 반대의견서를 발표했다.

블록인프레스의 보도에 따르면, 중기부에서 ‘블록체인 기반 암호화 자산 및 중개업’을 벤처 기업 제외 업종에 포함하기로해 논란이 일었던 바 있다.

이에 4일 협회는 ‘벤처기업육성에 관한 특별조치법 시행령 일부개정령(안) 입법예고’와 관련한 공식 반대의견을 발표하며 중기부가 암호화 자산 및 중개업을 벤처 기업 제외 업종에 추가하며 근거로 든 내용을 하나하나씩 논리적으로 반박했다.

■암호화폐 거래소, 유사수신행위? NO

중소벤처기업부의 법규에 따르면 ‘현행 벤처기업육성에 관한 특별조치법 시행령’은 국민정서상 벤처기업으로 받아들이기 힘든 유흥성·사행성 관련 5개 업종에 대해 요건 충족여부에 관계없이 벤처기업이 될 수 없도록 정하고 있다.

이에 중기부는 “투기과열 현상 등으로 암호화 자산 매매 및 중개업을 정부가 벤처기업으로 육성해야하는 업종으로 보기 어렵다고 인식하고 벤처기업에 포함되지 않는 업종에 추가하려는 것”을 근거로 들었다.

자세히는 “중소벤처기업부가 암호화폐 거래소와 관련된 투기과열, 유사수신, 자금세탁, 해킹 등의 불법행위가 나타나 거래소를 벤처기업에서 제외한다”고 밝혔다.

협회측은 이에 대해 “유사수신행위란 정확한 등록 및 신고행위 없이 이루어지는 자금모집행위를 가리키는 것으로, 이는 거래소와 같이 적법한 공공의 장소에서 이루어지는 거래에 해당하지 않으며 정당한 거래까지 불법으로 규제하는 불합리한 행정입법”이라고 반박했다.

이어 “오히려 협회 등의 타당한 기관의 관할 하에서 영업하는 거래소가 활성화되면 유사수신행위는 일어나지 않을 것”이라며 “정부가 보여지는 적절한 규제 없이 보이지 않는 강력한 규제로 거래소를 누르고 있기 때문에 오히려 거래소 밖의 장외거래를 통해 불법적 행위가 만연하고 있다”는 따끔한 한마디도 덧붙였다.

■거래소의 역할과 중요성에 대한 이해도, 전혀 없어

협회는 특히 이번 입법예고에 대해 “거래소 역할의 중요성과 다변화에 대한 이해가 없이 진행된 입법”이라며 “거래소는 단순히 암호화 자산 매매 및 중개업 외에 점차 그 기능을 다변화 하고 있다”고 입장을 밝혔다.

내용은 아래와 같다.

① 신규코인의 상장시 암호화폐를 발행하는 기업의 기술분석 및 자산가치 예측 ② 블록체인기업의 발굴 및 투자 ③ 암호화폐의 선물 및 금융파생상품 발행 및 관련 전문가 양성 ④ 클라우드 및 ICT 관련 산업진출 등 블록체인과 관련된 4차산업의 금융 및 기술·보안 관련 전문인력을 직접 채용하고 양성·보급하는 플랫폼으로 진화중에 있음.

실제 거래소를 운영하는 기업 중에는 IBM 등 현재 많은 IT개발자들이 거래소에서 기술개발을 위해 노력하고 있다.

거래소는 코인을 평가하고 상장함으로써 그 가치에 대해 시장에 시그널을 주는 역할을 하는 등, 중요한 역할을 하고 있는데 사행성·유흥업소와 동일한 규제를 한다는 것은 해당 산업에 대한 정부의 이해가 많이 부족하다는 것을 보여준다.

이어 협회는 “오히려 지금 정부가 할 일은 거래소의 벤처기업지정제외가 아닌 거래소에 대한 적절한 모니터링으로 건전한 거래소와 불건전한 거래소를 구분하여 적절한 지원과 규제를 하는 것”이라는 발언을 했다.

한국블록체인협회 공식 반대의견서 보도자료

■현실과 동떨어진 정책

협회는 “이번 개정안은 기술의 이해가 부족한 현실과 동떨어진 정책”이라며 “중기부가 이번 개정안에 대해 블록체인·암호화폐 서비스와 ICO에 대한 규제가 아니라는 것을 거듭 강조하고 있는데, 이는 블록체인 기술과 산업에 대한 이해가 없는 설명”이라는 입장도 밝혔다.

협회에 따르면, ICO가 코인 발행시장이라면 거래소는 유통시장으로 ICO기업은 거래소의 코인상장을 통해 투자자에게 유동성을 공급하며 거래소 상장을 통한 코인가치의 상승은 기업가치상승과도 밀접한 관련이 있다.

즉 “정부의 이러한 논리는 동전의 앞뒷면과 같이 붙어있는 관계인데 앞면만 필요하고 뒷면은 없어도 된다고 하는 것과 같다”고 일축했다.

■국제기준과도 맞지 않아, 블록체인 국제경쟁력 약화 우려

협회는 “개정안은 국제기준에도 맞지 않으며, 오히려 블록체인기술산업의 국제경쟁력 약화, 산업의 붕괴가 우려된다”며 “현재 거래소금지 조치를 한 중국을 제외하고 암호화폐를 사행성 소지에 들어 규제하는 곳은 전무하다”고 밝혔다.

중국의 경우에도 대외적으로는 강한 규제를 하는 것처럼 보이지만 홍콩, 마카오, 싱가포르 등을 통해 암호화폐와 거래소 자체의 성장 가능성을 끊인없이 실험하고 있음도 덧붙였다.

이어 “이런 세계적인 흐름과는 반대로 중기부는 입법예고안의 제·개정이유를 통해 ‘거래소를 벤처기업에서 제외함으로 우리산업의 구조조정을 원활히 하고 경쟁력을 높인다’는 중기부의 발언은 암호화폐거래소를 미래산업으로 인식하지 않겠다는 메시지를 던지는 것”이라며 우려의 시각을 표했다.

■작년 글로벌 암호화폐 거래소 10위권 안에 있던 한국 거래소, 현재는?

협회는 “실제 작년 세계10위 거래소안에 2개가 우리나라 거래소였으나 정부의 어정쩡한 태도로 이제는 모두 10위권 밖으로 모두 밀려났다”며 “더 큰 문제는 그사이 해외거래소들은 전 세계 곳곳에 거래소를 설립하고 포트폴리오를 늘리며 공세적으로 성장하고있다는 것”이라고 밝혔다.

이어 “암호화폐시장의 특성상 국내에 한정된 시장이 아니기 때문에 국내거래소가 사라진다고 이용자들이 모두 사라지고 문제가 사라지지 않을 것이며 오히려 국내 고용, 신 사업창출등을 모두 해외 사업자에게 뺏기게 될 것”이라며 강한 우려를 표했다.

이는 “참신한 아이디어를 가진 젊은 창업가들과 전문기술자들은 해외로 나갈 수 밖에 없는 원인이 된다는 것”도 시사했다.

■규제로 인한 사회적·국가적 손실비용, 너무 커

협회는 규제로 인한 사회적, 국가적 손실 비용에 대해서도 우려의 시각을 표했다.

협회에 따르면, 최근 악화되는 고용지표와 달리 거래소는 전략적, 경쟁적으로 우수 인재와 인력을 충원하고 있으며, 거래소의 역할이 다변화되면서 토큰구조 설계자부터 보안전문가까지 새로운 일자리가 늘어나고 있고 대부분 20-30대의 청년일자리라고 밝혀졌다.

협회는 “초기 15-20명으로 시작한 거래소가 약 9개월만에 직원 약800명을 채용하는 기업으로 성장하는 등 암호화폐 거래소의 고용유발 효과가 큼에도 개정안을 통해서 사행성 산업으로 인식된다면 규제로 인한 사회적·경제적 손실이 너무 클 것”이라며 정부에 경고했다.

■시행령이 그대로 통과된다면?

협회는 끝으로 “시행령이 그대로 통과될 경우, 혁신기술을 정부가 앞장서서 붕괴시키는 것”이라며 “대통령은 직접 매월 규제혁파 내용을 챙기시고혁신산업에 대한 규제를 폐지해 혁신성장을 이루겠다고 하시는데, 정부부처는 규제를 만들기 전에 전광석화처럼 대응하면서 혁신산업이 국내에서 자리잡기 어려운 환경을 만들고 있다”고 밝혔다.

이어 “유능한 의사는 환자의 아픈 분위만 정확히 수술하지, 아무 곳이나 메스를 대지는 않는다”며 “합리적인 규제는 시행하되 불필요한 개정을 철회하길 바란다”며 마무리 지었다.

Posted from my blog with SteemPress : http://btrend.kr/%ed%95%9c%eb%b8%94%ed%98%91-%ec%9c%a0%eb%8a%a5%ed%95%9c-%ec%9d%98%ec%82%ac%eb%8a%94-%ec%95%84%eb%ac%b4-%ea%b3%b3%ec%97%90-%eb%a9%94%ec%8a%a4-%eb%8c%80%ec%a7%80-%ec%95%8a%ec%95%84/