- 작성자 : 한림대학교 데이터과학융합스쿨 최윤수

미래에 대한 무지는 신이 정한 영역을 메워버리기 위한 고마운 선물이다. 이 명언은 알렉산더 포프가 남겼으며, 이러한 미래에 대한 무지는 현재에 이르기까지 수없이 파헤쳐져 가장 이상적인 형태로 남아있다. 리처드 도킨스는 앞선 미래를 내다보며 가장 안정된 전략을 소개하여 우리들에게 미래에 형태를 남겨주고 있다.

리처드 도킨스는 감춰진 미래에 흥미를 보였다. 미래를 보기위한 전략 중 하나인 ‘시뮬레이션’은 그의 이목을 집중시킬 가장 좋은 방법 중 하나였다. 정의를 내린 이는 ‘시뮬레이션’을 복잡한 문제를 해석하기 위한 모델의 실험이라 풀이해냈다. 리처드 도킨스는 이 전략에 주관적인 평가를 내리며 말했다. “미래에 무엇이 얼마나 있을까를 결정해야 한다면, 당신은 ‘시뮬레이션’이라는 방법을 사용할 것이다” 리처드 도킨스는 이러한 말을 서술하며 ‘시뮬레이션’을 실용적인 방안이라는 것을 우리들에게 알려주었다.

미래에 대한 무지는 앞서 알렉산더 포프가 남겼던 말과 같이 선물이라는 표현을 사용할 수 있지만, 오히려 그 무지가 다른 의미를 가져다 줄 수 있다는 생각을 해볼 수 있을 것 이다. 따라서 과학자들은 물론 여러 분야에 나선 사람들은 이러한 안정된 전략을 찾기 위해 많은 노력을 하고 있다. 우리는 이러한 노력에 감사하며 그들의 방법을 차차 깨우쳐가고 있다.

리처드 도킨스가 서술한 시뮬레이션은 그의 글 속에서 크게 강조하면 나오지 않았지만, 그의 서술방식에서 시뮬레이션 자체도 큰 의미가 있다고 느꼈기에 이에 대하여 서술해보겠다. ‘시뮬레이션’은 우리가 흔히 알고 있는 지식으로는 이를 복잡한 문제나 사회 현상 따위를 해석하고 해결하기 위하여 실제와 비슷한 모형을 만들어 모의 적으로 실험하여 그 특성을 파악하는 일이라 정의한다. 리처드 도킨스는 이를 자신의 언어로 바꾸어 새로운 의미를 가져다주었다. ‘시뮬레이션’은 그 자체도 시뮬레이션의 대상인 세상의 일부로 받아들여지고 있으며, 이러한 것을 간추려 ‘자기 인식’에 다가선다는 말을 남긴다.

‘시뮬레이션’에 대해서는 평소 사용되는 방법이지만 막상 정의를 내려 본다면 누구나가 쉽게 말할 수는 없을 것이라 생각한다. 하지만 리처드 도킨스의 언어에서는 ‘시뮬레이션’ 자체에 의미를 부여하며 더욱 깊게 이 언어에 힘을 부여한다고 느껴진다. 리처드 도킨스는 시뮬레이션 자체를 세상의 일부라 표현하였지만, 그에게는 ‘의식의 진화’라는 것을 충분히 설명되지 않는다는 의견을 내놓았다. 한번 돌아서 원래로 돌아오는 회귀가 무한히 반복된 되는 힘을 가진다면 이것이 반례가 될 수 있기에 이러한 의견을 내놓았다.

이러한 의견에서는 우리가 기대했던 ‘시뮬레이션’이라는 방법이 한계가 드러난다는 것을 보여주었기에 실망감을 감출 수 없었다. 하지만 이에 리처드 도킨스는 ‘시뮬레이션’의 이론적인 결론을 실제에 적용함으로써 보다 안정된 전략이 될 수 있다는 것을 안심시켜 주고 있다.

리처드 도킨스는 ‘시뮬레이션’의 이론적인 결론을 실제와 접근하며 서술했다. “이론적인 결론은 대부분의 야생 동물들 사이에서 실제로 일어나는 현상과 그리 동떨어진 것이 아니다.”이에 대해서는 안정적인 전략 중 하나인 ESS에 대하여 간단히 소개해본다. 이 책에서는 생물의 적응전략(최적전략)을 분석하는 하나의 전략이라 정의하고 있다. 그는 이 이론적인 결론을 통해서 ESS는 진화적이며, 집단 공모에 의해 얻어지는 최적 상태와는 같지 않다는 것, 그리고 상식은 사실을 잘못 이해하게 만들 수 있다고 서술하고 있다.

글을 읽으며 나 자신이 가장 생각해 보았던 것은 시뮬레이션과 ESS의 관계였다. 이 글에서 가장 주축이 된 전략은 ESS이었지만 그가 가장 관심을 보였던 것은 ‘시뮬레이션’이였다. 따라서 나는 ‘시뮬레이션’의 보다 안정적이라는 장점이 있다는 점을 ESS를 통해 알려주는 것이 아닐지 깊게 생각해보게 되었다.

앞서 내용과 이어서 리처드 도킨스는 이론적인 결론이 실제와 관계되고 있음을 ESS전략을 이용하여 예시를 들어주었다.
“바다표범에게 승리에 대한 보상은 큰 하렘에 대한 독점권이다. 그렇기 때문에 승리의 득점을 틀림없이 매우 높을 것이다. 싸움이 격렬한 것도, 중상을 입을 확률이 높은 것도 별로 놀랄 일이 아니다. 시간낭비로 인한 손실(비용)은 부상에 따른 비용과 승리에 따른 이익에 비하면 적다고 볼 수 있다.반면에 추운 지방에서 사는 작은 새에게 시간의 낭비라는 비용은 무엇과도 바꿀 수 없는 큰 손실일 것이다. 낮에는 일분일초가 귀중하다. 매파 대 매파 싸움에 소요되는 비교적 짧은 시간까지도 이와 같은 작은 새들에게는 아마 부상의 위험 이상으로 중요하게 생각해야 할 사항일 것이다.”

이러한 예시를 통해 그는 모든 현상과 비용과 이익이 실제 수치와 맞추기에는 우리의 지식이 너무나 부족하다 설명하였다.리처드 도킨스가 말했던 것과 같이 우리의 지식은 너무나 부족하며 다다르지 못하고 있다. 그로 인하여 이러한 전략들의 필요성을 우리는 느낄 수 있었다.

사람들은 이러한 미래에 대한 무지에 발버둥 치며 많은 전략을 생각해내고 있다. 많은 과학자들이 이러한 문제에 부딪쳐 관여되어 과학의 한계를 느끼기도 한다. 잠시 이러한 전략들에 대하여 의견을 낸 보어의 말을 언급해 본다.

하이젠 베르크가 쓴 부분과 전체에서 보어는 이와 같은 말을 하이젠 베르크에게 전하고 있다. “실험에 따른 검증은 물론 하나의 이론에 대한 당연한 전제입니다. 그러나 사람들이 항상 모든 것을 검증할 수는 없습니다. 그러므로 당신이 말하는 그 단순성에 대해서는 나도 매우 흥미가 있습니다, 그러나 나는 아직도 자연법칙의 단순성이라는 것이 무엇이라는 것을 완전히 이해하였다고는 주장할 수가 없군요.”

보어가 했던 말처럼 완전히 이해한다고 할 수 없기에 우리는 한계에 부딪친다. 우리가 익히 과학시간에 들었던 오비탈을 보아도 확률적인 분포를 나타내고 있기에 크게 와 닿지 않다는 것이 이유가 될지도 모른다. 단순히 암기로는 설명할 수 없다는 것을 이러한 전략들이 있기에 우리는 안심하고 이해에 다가가려 한다. 따라서 리처드 도킨스는 ‘시뮬레이션’을 중요시하고, ESS를 자주 언급하고 있다 생각한다.

리처드 도킨스가 서술한 이 책에서는 많은 내용들이 들어있지만 이 글을 쓰며 알 수 있었던 것은 이 전략들에 대한 안정성이라고 생각되어진다. 서문에서 그는 가장 주목해야 할 단어를 ‘유전자’라고 말하고 있으며 이 단위를 어느 초점에 둘 때마다 이기적인 것과 이타적인 것을 이끌어 낼 수있다. 라고 서술하고 있다. 나는 이와 같은 그의 서술에서 ‘전략’이라는 것이 얼마나 관여되고 있는지를 생각했기에 내가 쓴 이 글에서는 ‘전략’이 중심이 되고 있는 것이다. 이러한 생각은 리처드 도킨스에게 큰 실례를 범한 것일지도 모른다 생각한다. 나는 그가 서술한 이 책에서 ‘선택’이나 ‘전술’, ‘죄수의 딜레마’를 통한 신뢰와 같은 것이 모두 하나의 전략과 방법임을 강조하고 싶다. 보다 안정적인 결론을 이끌어 내기위하여 이러한 전략과 방법이 있다는 것을 이 책 전체에서 끊임없이 반복되고 예시가 나오며 서술되고 있다고 판단되었다. 따라서 나는 이러한 전략과 방법이 무척 인상깊었고, 생각지도 못한 부분에서 많은 전략과 방법들이 오가고 있다는 것을 알게되었다. 이 책은 무척 인상 깊었으며, 잠시나마 너무나 복잡함을 느꼈지만 이 생각은 큰 오산이였다고 생각하게 되어 함부로 책을 판단한 자신에 대한 부끄러움을 느끼기도 했다. 이 글을 완성한 것에 기쁨을 느끼며 리처드 도킨스에게 가장 묻고 싶은 질문을 끝에서 해본다.

“미래에 대한 무지는 우리에게 어떤 의미를 가져오고 있는 것이라 생각하나요?”

출처
1 . ESS의 정의
2. 시인 알렉산더 포프의 명언
3.이기적 유전자 – 141/ 147 / 148
4.부분과 전체 - 112~113