인터넷 거물들은 왜 웹3.0을 두려워하는가

![1_AijBTLBMdE27iMOU7iVlnQ.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmRExkUKhNnQ52Ntmyp8RDPJpadAbQf2URV6hkVBgoidc7/1_AijBTLBMdE27iMOU7iVlnQ.png)

폭풍 전야

블록체인의 탄생은 기술 산업 전반을 혼란에 빠뜨릴 움직임을 일으켰습니다. 블록체인 및 크립토 애호가들은 이것을 [웹 3.0](https://medium.com/@matteozago/why-the-web-3-0-matters-and-you-should-know-about-it-a5851d63c949)이라고 부르며 이것은 전통적인 비즈니스 모델을 모두 없애려하고 있습니다. 왜냐하면 블록체인 기술은 월드 와이드 웹(WWW)의 탈중앙화를 촉진시켜 이익에 굶주린 기업으로부터 통제력과 소유권을 되찾아와 모두에게 균등하게 돌려주기 때문입니다. 웹3.0 생태계는 이미 3,000 가지가 넘는 다양한 코인과 900 개 이상의 dApp(분산형 응용 프로그램)으로 구성되어 있습니다. (하나의 dApp은 특정 산업에 변화를 가져올 최대 50 명으로 구성된 팀을 의미합니다). 업계가 아직 초기 단계임에도 불구하고 시가 총액은 이미 [2,400억 달러](https://coinmarketcap.com/charts/)를 돌파했습니다.

Liberté, égalité, fraternité (자유, 평등, 형제애)

위 숫자들은 지금 일어나는 변화가 혁명이라는 증거를 제시합니다. 그리고 18 세기 프랑스와 다르지 않게, 이 혁명은 수백만 명의 사람들과 소수의 기득권 사이의 불평등에 대한 불만에서 시작되었습니다. 그리고 웹 2.0은 기업이 통제와 이익을 독점 할 수있는 비옥한 토대를 제공했습니다. 인터넷 거물들은 통제를 강화하는 것 외에는 아무것도 하지 않고 있습니다. 페이스북 마크 주커버그가 개발도상국에 무료로 인터넷을 제공하려던 internet.org를 예로 들어보겠습니다. 이 프로젝트의 의도가 페이스북이 인터넷에 대한 [접근을 통제하고 차별](https://www.huffingtonpost.com/johnpaul-iwuoha/dear-mr-zuckerberg-thanks-free-basics-africa_b_10121218.html)하려던 것은 아닌지에 대한 의문의 여지가 있습니다. 페이스북의 CEO는 자신의 [이익을 방어](https://news.vice.com/en_us/article/8xmvvg/mark-zuckerberg-political-spending)하기 위해 막대한 돈을 쓰고 있으며 그는 유일한 사람이 아닙니다. Jeff Bezos가 워싱턴 포스트를 인수한 것은 아마존이 할 수 있는 가장 저렴하고 눈에 띄지 않는 정치적 보험입니다. 2억 5천만 달러의 인수금액은 회사에 제기될 수 있는 7 천억 달러의 '[독점 금지권](https://www.investors.com/news/technology/amazon-monopoly-problem-antitrust-action-vs-amazon-facebook-google/)보다 (Antitrust)' 가치 있기 때문이죠. 이 모든 것은 일부 군주제 기업과 그 세력들이 형제애가 있고 자유로운 평등주의 인터넷을 염려한다는 것을 증명합니다.

변화의 급류

신뢰가 필요없고(trust-less) 부패하지 않으며 검열 없는 시스템으로의 전환은 필연적 일뿐만 아니라 피할 수없는 변화이면서 대격변이 될 것입니다. 다음 분야를 예시로 살펴보겠습니다 :

거래소 서비스

2014년 가상화폐 거래소 마운트곡스에서 발생한 [4억 6천만 달러 가치의 비트코인 해킹 사건](https://www.wired.com/2014/03/bitcoin-exchange/)은 중앙 집중형 데이터 저장이 왜 나쁜 아이디어인지를 다시 한번 보여주었습니다. 중앙 통치 기관이 없으면 아무도 시장 가격과 환율을 조정하거나 부풀릴 수 없습니다. 이익 다툼에 대해 책임질 상사도 없으며 사용자 본인보다 본인 데이터에 더 많은 액세스를 가진 사람이 없습니다. 한 마디로 웹 3.0을 요약한다면, 탈중개화(disintermediation)가 될 수 있습니다. 우리는 [Bitfinex](https://www.bitfinex.com/), [EOSfinex](https://eosfinex.com/) 와 같은 분산형 거래소들이 조작 가능성이 있는 ‘실패의 중앙점(central point of failure)’을 제거하며 신뢰의 공백을 채워나가고 있는 것을 보고 있습니다.

저장소

![strg.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmTVcfVqD7ab3J694ic8kqj5aspFXNnx51QqzerYZwmKMu/strg.png) 파일 저장 웹2.0 > 웹3.0 [Storj](https://storj.io/), [Filecoin](https://filecoin.io/), [Maidsafe](https://maidsafe.net/)와 같은 dApp은 현재 분산형 저장 시스템의 선두를 이끌고 있습니다. 저장 공급자들과 함께 비용 감소와 보안성 향상을 목적으로 분산형 저장 시스템의 선두를 이끌고 있습니다. 이들은 데스크탑, 서버, 저장 장치 등의 이용되지 않는 저장 공간을 그들의 플랫폼 토큰과 교환하는 방식으로 운영됩니다. 데이터를 저장하는 노드는 보상을 받고 프레임워크를 유지하게 됩니다. 이러한 플랫폼은 중앙 집중형 저장 플랫폼 대비 아주 저렴하기 때문에 장기적으로 분명 소비자를 끌어낼 것이며, 기업들은 필연적으로 향상된 보안성과 프라이버시의 더욱 저렴한 방법을 선택하게 될 것입니다.

채팅&소셜 네트워크

![msg.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmfWbGK1Zx14ygGfbynqjsXg4ifFiHfDHjExWE2AuiZ5yo/msg.png) 만약 여러분이 터키 혹은 중국에 살고 있다면 검열과 제한된 컨텐츠에 익숙할 것입니다. 터키 대통령 에르도안이 [트위터를 차단하고](http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/twitter-blocked-by-erdogan-government-as-turkey-bans-images-of-deadly-suicide-bombing-in-suruc-10407387.html) 시진핑이 그를 [곰돌이 푸에 비유하는 것](https://www.nytimes.com/2018/02/28/world/asia/china-censorship-xi-jinping.html)을 금지하는 것을 보았을 때 탈출구는 없습니다. 서방 세계도 예외는 아닙니다. 작년에 구글은 필요하다면 [구글 독에 있는 모든 개인 서류](https://www.influencive.com/google-just-proved-need-decentralized-storage/)를 조사하는 코드를 출시했습니다. 자유 발언권에 대한 요구는 전 세계적이며, 현재 인터넷 상황은 힘의 불균형이 언제든지 기업 혹은 정부의 이익을 위해 인터넷을 조작하고 차단할 수 있음을 나타냅니다. 우리는 [Steemit](https://steemit.com/), [Akasha](https://akasha.world/), [Status](https://status.im/)와 같은 프라이버시를 위한 분산형 플랫폼을 보기 시작했습니다. 중앙 주체가 없다면 계정 접근 및 제한을 요구할 소송이 있을 수 없으며, 컨텐츠는 이용자 손 안에 머무릅니다.

보험과 뱅킹

![insutrace.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmPPD8zRLtNh5RZTUxBQHj9e7nnsuBHxk7VSf5Y39cG1Ha/insutrace.png) 보험 웹2.0 > 웹3.0 부패, 내부 거래, 욕심. 이 단어들은 보험, 은행 업계와 똑같은 의미를 갖게 되었습니다. 하지만 우리는 다른 방안이 없기 때문에 이런 금융 제도를 맹목적으로 신뢰해야 합니다. 결정과 판단은 우리가 볼 수 없게 닫힌 문 뒤에서 이루어지며, 소비자들은 아무 말도 하지 못합니다. 왜 이런 분야들이 [기업 붕괴와 스캔들](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_corporate_collapses_and_scandals)에 대한 법안보다 위에 있는지 아는 것은 어렵지 않습니다. [1,820억 달러 상당의 납세자 구제 자금](https://www.thenation.com/article/aig-bailout-scandal/)과 같이 현재의 잘못된 시스템은 모든 사람에게 영향을 끼칩니다. ![bank.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmfPAhk9HdQnM9LZfue3A7BKiujNNQ4e8XvUuBt3Vu9RYP/bank.png) 뱅킹(banking) 웹2.0 vs 웹3.0 P2P 업계는 비영리단체가 어떻게 장기적으로 유지 가능한지를 보여주었습니다. 모질라(Mozilla)와 위키피디아(Wikipedia)와 같은 단체는 왜 중앙집중식 영리 중심 관리가 필요 없는지 증명했습니다. 하지만 기술이 있다면 우리는 더욱 크게 발전할 수 있습니다. 블록체인은 부패하지 않는 스마트 컨트랙트와 크립토그래픽 수학을 통해 분산형 관리와 신뢰의 대안을 제공해줍니다. 게임의 규칙은 처음부터 분명합니다.

비디오 스트리밍

![video.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmQYPswjdCM1DmW3aehaApXigCqc9iCa7wZfBNjnUSCHko/video.png) 2005년, 유튜브 (현재 구글 소유)는 이용자가 만든 컨텐츠를 대중화하며 우리가 어떻게 인터넷과 상호작용하는지에 대한 역사적인 변화를 보여줬습니다. 하지만 시간이 지남에 따라 수익 목표 달성을 위해 천천히, 그러나 커다란 변화를 나타냈습니다. 유튜브는 무료로 여겨지지만 우리는 대부분 무의식적으로 개인 정보 (탐색/쇼핑 습관)를 제공합니다. 컨텐츠 제작자는 광고 수익의 일부만을 얻으면서 말이죠. 유튜브의 광고 및 검열 정책은 모호하고, 많은 컨텐츠 제작자는 동영상이 모순되고 불공평하게 가치를 잃는다고(demonetize) 주장합니다. 매 분 400시간 가량의 컨텐츠가 업로드되는데 구글은 그들이 [“항상 올바르게 하는 것은 아니다”](https://blog.google/topics/google-europe/improving-our-brand-safety-controls/) 라고 인정했습니다. 세계에서 가장 큰 인터넷 기업이 해내지 못한다면 중앙집중식 통제는 소비자를 위한 최고의 방법이 아니라는 것을 나타냅니다.

음악 스트리밍

![musiic.png](https://cdn.steemitimages.com/DQmaAEDcEVQ1jv7YkYJi5MjvDPutQmN45V8z65jKCB79AgX/musiic.png) 음악 웹2.0 vs 웹3.0 스트리밍 서비스를 직업으로 삼는 전문 아티스트에게 [30%의 중개업자 수수료](https://mashable.com/2012/02/02/apple-censoring-itunes-match/#yx2ajlPlBuqU)는 이제 막 다듬기 시작한 그들의 길에 깊은 구멍을 만듭니다. 분산형 웹은 스트리밍 서비스 사용자가 컨텐츠의 소유자이자 수혜자가 될 수 있는 더 나은 솔루션을 제공합니다. 웹3.0은 중개자를 제거하고 광고주, 시청자 및 컨텐츠 제작자가 서로 직접 참여할 수있게합니다.

적용

우리는 탈중앙화가 시작하고 있는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 일부 분야에서의 탈중앙화의 적용과 혜택은 여전히 대부분의 인터넷 이용자에게 알려져있지 않습니다. [블록체인의 인터넷 재단](https://iobf.co/)(Internet of Blockchain, 이하 IBF)은 정확히 이 점을 노리고 있습니다. 이 재단의 목적은 데이터, 개인정보, 디지털 자산을 완전히 소유하는 사용자 중심의 웹3.0으로의 전환과 적용을 촉진시키는 것입니다. IBF는 접근성 부족이 웹3.0의 보급을 어떻게 방해하고 있는지 알고 있으며, 이 문제를 해결하기 위한 분산형 프레임워크인 [에센티아](https://essentia.one/)를 지원합니다. 에센티아 프레임워크는 분산형 생태계를 한 곳으로 통합하고, 다양한 블록체인 간 상호운용을 가능하게 합니다. 에센티아는 기본적으로 Akasha, Aragon, Storj 등의 DApps을 통합하고, 웹3.0에서 디지털 라이프에 액세스하고 관리 할 수있는 사용자 친화적인 인터페이스를 제공합니다. 그러면 인터넷 거물들은 왜 걱정하고 있는 것일까요? 왜냐하면 권력과 통제의 남용은 오랫동안 지속 될 수 있기 때문입니다. 루이 16세와 마리 앙투아네트가 혁명의 발밑에 나타나기 시작했다고 생각해보시기 바랍니다. 그러나 이번에는 파리의 사람들이 아니라, 더 나은 세상으로의 전환을 위해 다함께 노력하고 있는 기술 커뮤니티(tech community)가 자유, 평등, 형제애를 외치는 것입니다.